Solo digo, compañero...

" NO LLEGUE A LA PRESIDENCIA PARA DEJAR LOS IDEALES EN LA PUERTA" (N.K.)

HAY QUE SEPARAR LA SALUD, DE LOS NEGOCIOS / Gallego Fernandez

(Vandor-Onganía)

En consideración a las declaraciones formuladas por el Consejo Directivo de la CGT y suponiendo que las actuaciones judiciales de Oyarbide tuviesen la intencionalidad de atacar la legitimidad de las organizaciones sindicales, el comunicado debiera haber señalado, de manera precisa y contundente que intereses impulsan la conducta del Juez y de que forma pretende alcanzar tal objetivo.

En los términos expuestos, no deja lugar a dudas, sobre la intención de salvaguardar la conducta de los dirigentes, desde la representación que le otorgan los trabajadores.

El Consejo Directivo de la CGT, no recuerda el contexto histórico en el que nacen las obras sociales; no es precisamente por la insuficiencia del sistema público, sino como resultado de los acuerdos entre Vandor y Onganía, que se establece como sistema de salud obligatorio para los trabajadores, la Obra Social, (derecreto ley 18610 de 1970).

No es la cantidad de coberturas, un indicador de la política sanitaria, y menos de igualdad para los argentinos frente a la demanda de atención, tampoco el sistema responde a un plan integral de salud, en el marco conceptual que nos brindara Carrillo a los peronistas.

Además de no olvidar que rige el principio de inocencia, también es bueno saber; que los jefes de una Asociación Ilícita, no tienen excarcelación, y que los trabajadores con enfermedades oncológicas a los cuales se les entregaba medicación adulterada, merecen mucho más respeto que el delincuente de Zanola; cuya excarcelación fue revocada en la Cámara Federal, por la abrumadora cantidad de pruebas existentes, y conforme al articulo 319 del código procesal penal.

Lo que si lamento como peronista, es que se considere a estos gerentes de gremios, como compañeros, al bancario, por lo ya señalado, y al de peones rurales, porque es el principal responsable de las condiciones laborables de esclavitud y trabajo no registrado, que sufren en ese sector miles de hermanos y compatriotas. En esto debieran ser menos contradictorio el comunicado de la CGT, ya que condena el trabajo esclavo, y defiende al dirigente gremial que participa de todos los cenáculos de los esclavistas. Además, sería apropiado investigar, en los últimos años, cuantos casos oncológicos atiende la obra social de UATRE, como resultado de la manipulación de los herbicidas, que produce Monsanto; eso sí, lo haría Carrillo.

Es hora, que se habrá un amplio debate sobre el sistema de salud que necesita nuestro pueblo, nadie tiene el derecho de justificar, en nombre de los trabajadores, que los argentinos deben permanecer sin un sistema integral de salud de carácter igualitario, gratuito, que brinde excelencia a todos los compatriotas, en todos sus niveles. Como se le puede explicar a un trabajador, que las contribuciones y aportes que realizan a su obra social, se transforman en utilidades, que se lleva una empresa privada, en concepto de gerenciamiento.

La única manera de conjeturar una intencionalidad política del a justicia, es la ausencia probatoria en sus procedimientos, lo cual no queda exento, que de existir, se haga de ello una utilización política, por los enemigos de la patria, en este sentido los conveniente es separar los negocios personales, de los intereses de nuestro pueblo, por esa sencilla razón de que primero esta la patria no los dirigentes.

CARTA ABIERTA AL SR. SCIOLI SOBRE LA IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES/ Gallego Fernandez

Al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires

Sr. Daniel Scioli

Ud. está muy atento a las demandas de seguridad que proceden de la opinión publicada; tan atento, que todas sus medidas tienen similar justificación que las leyes patéticas promovidas por del fallido ingeniero Blumberg. Seguramente Ud. tiene similares aspiraciones que las de este personaje, ganar notoriedad pública y traducirla en voluntades electorales.

Puede ser que este equivocado en mi apreciación, pero de ser así, la baja de imputabilidad que Ud. promueve al Congreso de la Nación, es una buena escusa, para ocultar que en una provincia donde se produce el 40% de la riqueza argentina, (120 mil millones de dólares anuales), es decir 25 mil dólares por cada bonaerense al año; Ud. no pudo encontrar la forma de erradicar la pobreza. Suponiendo que no puede hacerlo, ya que nadie conoce la política económica de la provincia, por lo menos lo que debería hacer es contar con una política de niñez y adolescencia que trabaje sobre los 400 mil chicos y adolescentes que están en situación de riesgo, no lo haga solamente a manera de “Envion”, sino de manera integral.

Apenas falleció nuestro compañero Néstor Kirchner, no ahorró esfuerzos para juntar a todos los intendentes; todavía no sabemos bien para que, ya que la masividad popular de apoyo al gobierno lo hacía innecesario; sería bueno que a los mismos intendentes, los convoque, para decirles que tiene diseñada una política integral, para ofrecer a estos jóvenes igualdad de oportunidades en la sociedad, autoestima, valoración de la vida y amor.

Se que por sus limitaciones ideológicas y la de los funcionarios provinciales que atienden el tema de niñez, no es una tarea sencilla, yo lo comprendo, Ud. no procede del peronismo, tampoco le sirve de mucho la experiencia política de los noventa. Pero es hora de actualizarse, con los tiempos que corren, para ello permítame recomendarle, que visite el hogar escuela de Ezeiza, todavía tiene materiales, de cómo se forma un argentino y se lo protege de las condiciones miserables a las que lo condenaba la oligarquía. Si no encuentra estos materiales recurra a nosotros, conocemos varios compañeros que conservan copias de ellos.

Reconocer que hay pobreza, no le afecta en mucho, a la ineptitud general del gobierno de la provincia; pero a la vez también debería comprender, que la ideología liberal capitalista, es la que valora al hombre por lo que tiene, y no por lo que es; a quienes se enseña cotidianamente que los demás los reconocen por lo que tienen, no se pude reprochar demasiado, cuando la misma sociedad y el estado le niegan tal posibilidad. Por lo que es recomendable que no siga utilizando ese discurso que exalta el sacrifico por tener y poseer bienes, graficado siempre en el crecimiento de la economía, ya que son muchos los que se sacrifican y ni siquiera pueden tener un techo para su hogar, sería más apropiado para estos tiempos que comenzase a hablar de una comunidad que permite igualdad de oportunidades para todos los compatriotas y diseñar políticas en tal sentido.

No tome a mal nuestras sugerencias, observe que tiene importantes coincidencias con Macri, y el que se equivoca no es Macrí, nosotros somos peronistas y como tales tenemos una lealtad inalterable con el pueblo; y en este orden de cosas, va siendo hora que nos explique a los bonaerenses que pasó con Luciano Arruga, hace dos años que lo desapareció la bonaerense y Ud. parece que no está enterado; no le pedimos la celeridad que tuvo para estar presente cuando sacaron la chiquita que estaba atrapada en un pozo; con los tiempos de la familia Pomar alcanza.

Es bueno que sepa que vamos a promover encuentros de la Juventud Peronista para defender a los jóvenes en situaciones de riesgo y terminar con los reiterados métodos abusivos de persecución, estigmatización, y encarcelamiento de adolescentes pobres; sencillamente porque son nuestros hermanos, porque son el presente de la patria y porque nosotros somos peronistas.

MOVIMIENTO DE LIBERACION CARLOS MUGICA

LA TENDENCIA REVOLUCIONARIA DEL PERONISMO Y EL PROCESO ELECTORAL/ Gallego Fernandez

Existe un amplio consenso en que la trágica partida de Néstor, catalizó los hechos significativos de la gestión de gobierno, en una visión retrospectiva del proceso político y la consiguiente valorización de la política, como herramienta que posibilita expresar los intereses populares. Además de ello, Cristina recompone un liderazgo sin mediaciones con nuestro pueblo; todo ello determina que las alternativas neoconservadoras que habían diseñado varios gobernadores e intendentes del conurbano para fracturar el Frente para la Victoria, queden clausuradas y en compas de espera.

También se puede observar un cambio de estrategia en la UIA y AEA, donde las corporaciones consideran innecesario tomar decisiones que afecten al gobierno, pues la gran apuesta del Stablishment, es construir la salida neoconservadora en el seno del Frente para la Victoria, a partir del poder institucional que acumulen en el proceso electoral.

Ya no se requiere de expresiones políticas alternativas al kirchnerismo, sino de cooptar este consenso y hacerlo funcional a los intereses de las corporaciones, desde los espacios institucionales que ocupen los esbirros; no se necesita más una confrontación de proyectos antagónicos, sino consolidar los espacios que posibiliten ejercer la presión adecuada sobre el gobierno.

Este giro en la estrategia de los sectores dominantes y los liderazgos en el FPV funcionales a ellos, parte de la certeza, sobre la imposibilidad de sustentar un liderazgo que promueva y respete el protagonismo popular, después del 2015. Nos encontramos entonces en la paradoja, de que absolutamente todos coincidimos en la candidatura de Cristina.

Todos podemos hablar de la profundizar el modelo, para los sectores dominantes será: mayor concentración de riqueza, mayores tasas de rentabilidad, fuga de capitales, expansión del monocultivo de soja; explotación indiscriminada de los recursos naturales, incremento de las exportaciones a partir del ahorro interno de la economía etc.; en tanto para nosotros, es atender las necesidades concretas de nuestros pueblo y la aspiración a las transformaciones estructurales que garanticen la distribución de riqueza y realización plena de la vida y los grados de libertad que ello requiere.

Es indudable que coexisten dentro de un mismo espacio político dos proyectos de Nación antagónicos, con liderazgos del lado neoconservador, que inexorablemente controlaran espacios institucionales de gravitación nacional, (Scioli, De La Sota, Reuteman, Urtubey, Insfran, Massa, etc.). En el campo popular, espacio donde se encuentra el activo militante más importante, que haya existido en los últimos 25 años, sufre una formidable fragmentación; donde los intentos de recomposición como fuerza política, quedan fagocitados al perderse en el laberinto que conduce a una terminal de decisión política en el proceso electoral.

Tanto la ausencia de definiciones estratégicas, como la inexistencia de una política de masas, cuyos puntos de acumulación sean las demandas populares, y las cuestiones que hacen al interés nacional, clausuran toda posibilidad para que nuestro pueblo sea sujeto político del proceso. De hecho las expresiones autoconvocadas son el indicador más sintomático de lo que afirmamos.

La unidad de quienes defendemos este proceso, no se produce por la sumatoria de identidades que participan de un escenario común, sino en uno o varios objetivos políticos, tomados como iniciativas comunes por las distintas organizaciones, que tienen la suficiente capacidad de formular propuestas para las demandas populares que articulen espacios nacionales, y vincularlas al estado con un masivo protagonismo popular. De esta forma estremos mas cerca de construir el Néstor colectivo.

Es, en esta dinámica, que se alteran las relaciones de poder o de fuerza, que reiteradamente se mencionan como limitación, para profundizar el proceso desde los intereses populares.

La mejor defensa de este gobierno no es gritar viva Cristina todos los días, o hacer un homenaje a Néstor día por medio, sino construir consenso y protagonismo popular sobre las transformaciones que necesitamos hacer en el período 2011 – 2015. Esta es la tarea del peronismo revolucionario y de quienes impulsan dentro del FPV un camino de liberación, de esta forma se puede derrotar la alternativa neoconservadora, que se gesta en nuestras entrañas; necesitamos dotar de contenido la campaña electoral, desde el protagonismo popular que se nutre a partir de las transformaciones que demanda nuestro pueblo.

Es imprescindible en las batallas que se avecinan, poner en debate si la realización de la vida la produce un orden social basado en la acumulación de riquezas, o se retoma la centralidad del hombre y se planifica la actividad económica para garantizar sus grados de libertad.

Manifestar que la alternativa es "las corporaciones o el pueblo", no es otra cosa que poner en debate si aceptamos un orden social capitalista o avanzamos hacia la comunidad organizada y un socialismo nacional; es discutir, si el rol del estado es atender a los argentinos que vomita el sistema, o si el estado está para planificar un orden social que brinda igualdad de oportunidades a todos los compatriotas.

Si la oferta electoral se reduce a vender candidatos como productos del mercado político, y las propuestas para el próximo periodo, quedan en el mundo abstracto de profundizar el modelo, o describir las mejores decisiones políticas de este proceso, habremos perdido una inmejorable oportunidad, para abortar la experiencia neoconservadora que se esta gestando.